Дата публикации: 2025
Источник: Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO)
Категории: Сельское хозяйство, Продовольственная безопасность, Устойчивое развитие, Экология
Сигналы: Trend, Watch
Описание-резюме отчета
Отчет "Состояние продовольствия и сельского хозяйства 2025" (The State of Food and Agriculture 2025 – Addressing land degradation across landholding scales) опубликован Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО) в 2025 году. Он анализирует проблему деградации земель в контексте различных масштабов землевладения, выявляя причинно-следственные связи между деградацией сельскохозяйственных угодий и потерями урожайности. Ключевая идея состоит в том, что устойчивое управление земельными ресурсами, учитывающее разнообразие фермерских хозяйств и их влияние на землю, является критически важным для глобальной продовольственной безопасности и достижения Целей устойчивого развития. Отчет релевантен для правительств, директивных органов, фермеров, инвесторов и всех, кто заинтересован в устойчивом сельском хозяйстве и продовольственной безопасности.
Сама суть
Деградация земель представляет собой повсеместную и серьезную угрозу для сельскохозяйственного производства и продовольственной безопасности по всему миру, затрагивая порядка 1,7 миллиарда человек, проживающих в регионах с существенными потерями урожайности. Интенсивное использование ресурсов в развитых странах маскирует деградацию, тогда как в странах с низким доходом она усугубляется ограниченным доступом к ресурсам. Различные размеры фермерских хозяйств требуют индивидуальных подходов к управлению, так как малые фермы (85% от общего числа) обрабатывают лишь 9% земель, а крупные (0,1%) – половину. Решение проблемы деградации земель требует целевых инвестиций, политики, основанной на контексте, стимулирования экологически ответственного поведения и укрепления прав землепользования.
Ключевые инсайты для СЕО
Что работает
- Дифференцированные стратегии: Признание разнообразия фермерских хозяйств (570 миллионов ферм, 85% из которых меньше 2 га) и адаптация политик и подходов к устойчивому землепользованию под их специфические потребности и возможности.
- Восстановление деградировавших земель: Возвращение в продуктивное использование заброшенных сельскохозяйственных угодий может прокормить сотни миллионов людей, а обращение вспять деградации на уже используемых землях – еще 154 миллиона человек ежегодно.
- Объединение регулирования и стимулирования: Наиболее эффективные политики сочетают обязательные регуляторные меры (например, зонирование землепользования, запрет на вырубку лесов) с финансовыми стимулами (например, агроэкологические платежи) для поощрения устойчивых практик.
Что НЕ работает
- Одноразмерные решения: Применение универсальных стратегий к проблеме деградации земель неэффективно из-за огромного разнообразия фермерских хозяйств, региональных особенностей и уровней деградации.
- Игнорирование скрытой деградации: В странах с высоким доходом интенсивное использование удобрений и других ресурсов маскирует деградацию, создавая иллюзию высокой продуктивности, но при этом увеличивая затраты и экологический ущерб.
- Недостаточные права на землю для женщин: Законы во многих странах не гарантируют женщинам равные права на владение и управление землей, что ограничивает их инвестиции в устойчивые практики, несмотря на доказанную положительную корреляцию между empowerment женщин и улучшением состояния экосистем.
Радар возможностей и ловушек
| Возможности | Ловушки |
|---|---|
| Инвестиции в восстановление земель: Высокий возврат на инвестиции (даже до 300 миллиардов долларов ежегодно) через улучшение экосистемных услуг. | Сосредоточение на краткосрочной прибыли: Отсутствие учета долгосрочных затрат на деградацию земли приводит к неэффективному управлению. |
| Целевая поддержка малых ферм: Улучшение доступа к технологиям, кредитам, информации и рынкам для 500 миллионов мелких фермеров может значительно повысить продовольственную безопасность. | Дисбаланс в политике: Перекос в сторону регулирования без достаточных стимулов и поддержки, особенно для мелких фермеров. |
| Сильная земельная политика: Обеспечение надежных прав на землю и прозрачных земельных рынков стимулирует долгосрочные инвестиции в устойчивое землепользование. | Неравномерное распределение политик: Большинство агроэкологических политик сосредоточены в странах с высоким доходом, оставляя страны с низким доходом с ограниченными ресурсами. |
| Привлечение крупных ферм: Крупные хозяйства (управляющие большей частью земель) могут стать ключевыми агентами устойчивого землепользования при правильных стимулах и регулировании. | "Парадокс Йевонса" в сельском хозяйстве: Повышение эффективности использования земли может вести к расширению сельскохозяйственных угодий за счет природных экосистем. |
Что это значит для бизнеса
- Для агрохолдингов и крупных ферм: Ответственность за внедрение устойчивых практик управления земельными ресурсами возрастает, поскольку они контролируют большую часть земель. Необходимо активно участвовать в стимулирующих программах и соблюдать экологические нормы.
- Для производителей агротехнологий и удобрений: Спрос на решения, которые повышают урожайность без усугубления деградации (например, биотехнологии, точное земледелие, органические удобрения), будет расти.
- Для инвестиционных фондов и финансовых институтов: Возможности для "зеленых" инвестиций в проекты по восстановлению земель и устойчивому сельскому хозяйству с долгосрочной перспективой.
- Для малых фермерских хозяйств: Критически важно добиваться доступа к финансовым ресурсам, качественным семенам, современным технологиям и обучению устойчивым агрономическим практикам для повышения продуктивности и resilience.
Вопросы для управленческой команды
- Как мы можем оценить степень деградации земель, используемых нашим бизнесом/хозяйством, и какие метрики нам следует отслеживать для мониторинга прогресса?
- Какие меры поддержки или стимулы мы можем предложить фермерам в нашей цепочке поставок для перехода к более устойчивым практикам землепользования?
- В каких регионах сосредоточены наши основные производственные активы, и как на них влияет деградация земель? Есть ли у нас план хеджирования этих рисков?
- Как мы можем интегрировать принципы "избегать, сокращать, восстанавливать" (avoid > reduce > reverse) в нашу корпоративную стратегию устойчивого развития и операционную деятельность?
Stratsessions Signals
- Trend: Дифференцированный подход к устойчивому землепользованию в зависимости от масштаба фермерства и уровня деградации.
- Watch: Расширение регуляторных и стимулирующих политик в странах с низким доходом; влияние изменения климата на уязвимость различных масштабов фермерских хозяйств.
- Cut: Универсальные подходы к решению проблемы деградации земель без учета локальных особенностей и размеров хозяйств.
Для кого полезно
- Руководители и топ-менеджеры в агропромышленном комплексе.
- Директора по устойчивому развитию и ESG.
- Государственные служащие, отвечающие за сельское хозяйство и земельные ресурсы.
- Исследователи и ученые в области агроэкологии и продовольственной безопасности.
- Представители НКО и международных организаций, занимающихся развитием сельского хозяйства и охраной окружающей среды.
Call to Action
- Заказать разбор для своей отрасли.
- Подпишитесь на Stratsessions Digest: 5 отчетов → 5 идей → 5 минут